何度か報道に取り上げられるが、コンビニおでんの容器は除外の謎。私が行くおでん屋なんて物心ついた頃から売り方はほとんど変わってない。当時からビニール袋はあって、それにおでんを詰めて、手際よく輪ゴムで止めて渡される昔ならどこでもやってた普通の売り方。代替わりはしてるだろうけど今でも全く変わってない。串にさして売るのもある。

　問題はそれをどうやって持ち帰るかだ。通称レジ袋がないと困るのはビニール袋に入れられた おでん の性質上、通称エコバッグとやらに入れたら悲劇に見舞われることがある。ビニール袋に穴が開いておつゆが通称レジ袋に充満したことがあるくらいだから、レジ袋がなくなったら危険は目に見えている。

　余談だが、串と言えば、すべて串に刺さってるおでんに、串カツ、再利用できる話は聞いたことがありません。それよりもっと重たい話、レジ袋なんぞより巨悪はそこらじゅうに転がっている。


　結局、複数の場面でレジ袋が必要なのだから店がくれるか、客が買って持って行くかの違いでしかない。なのに禁止にまでしてる驚愕の馬鹿な自治体が登場（文末に記載）

　そもそも買った品物が使ってる量で数百枚は作れるんじゃないか。こうした理由からも本末転倒。NHK受信料やFIT法と同じで客に転嫁しやすいよう環境問題に話をすり替えてる。
　だったら過剰包装に税を課す、PETボトルをリユースにするか瓶のデポジット制に戻せと、レジ袋の問題より前から指摘してきた。子供が家の空き瓶を集めて小遣い替わりにするなんてあったでしょ。もう子に鍋を持たせて豆腐を買ってこいと言おうにも、そうした豆腐屋がない。上記のおでん屋についても同じで鍋を持って買に行くにしも、そんなことが可能な店は絶滅に近い。コンビニなら歩いてゆけるが、そうした商店街はバスに乗らないと遠い。

　レジ袋が悪なのではなく、先に商品を包んでいる入れ物が悪に転んでいたのも、常に企業が金儲けを企んだ末でしかないのだ。なのに過去よりずっと客に背均霑化し続けてきたのである。

　飲料をPETボトルにしてくれなんて誰も頼んでない！　変えて費用も客に転嫁したのは誰だ？飲料メーカーだろ。昭和にやってたことに戻せば良いだけじゃん。ストロー騒ぎからの風潮にあったが紙にすれば良いなんて単なる馬鹿。社会構造まで考えてもない断片しか見えてないアホな客に対して環境対策してますだヅラをしたいだけ。

　草食にて偉そうなことを抜かす「井の中の蛙、大海を見ず」な阿呆がいるが、だったら俺は植物愛護団体を作るぞと言ってやりたくなる。何とか愛護団体なんて俺からみれば差別組織でしかない。全ての動物は環境破壊の上に成り立っていることを知り、すべてはバランスだと言うこと。

　昔の伝染病も今の新型コロナウイルスも増えすぎた人間を減らすために地球が定期的に行ってるのか、それとも増えすぎると勝手に死ぬ機構でも組み込まれているのか？ だから人間ならどうであろうとも生かそうなんてカネを集めてる偉そうな顔をする組織が悪にしか見えないね。

過去より駆除されるべき人間がいる場所から病気が発生するような気がしてならない。


　真偽の程は不明だが、エコバッグとやらの無意味さを語ってる学者もいた。経済面とプラの使用量の両面でレジ袋を使うほうが得策だと言い、納得できる話である。他の記事でも販売されてるエコバッグの耐久性から耐用年数を想定してもエコじゃないとしたのもあった。所詮、何百年間と我々は悪代官と越後屋の悪巧みの下でしか生活できてないじゃないか。

　ポイ捨てしないなんて当たり前だがゴミの細かい分別など我々は従ってきた。なのに外国の阿呆どものせいで悪代官が外づらを良くするための策も越後屋が銭を出すのが嫌だから大衆に払わせればよいって算段でしかないだろ。プラの削減の決定的なこともしないし CO2に全ての責任を覆い被してたり、多数の国民が馬鹿を脱するしか本当に正しい道をとらせる手はない。

石油にもっと税金を課せって言うと企業が猛反発しガソリンが高くなるってぶつぶつ抜かす自己中。

急に変えるからおかしくなる。問題の大きいところから徐々に戻すべき。

---

→ 「有料レジ袋も禁止」あと半年、悩む店主 「プラ製最適だけど…」代替袋模索、条例施行予定の京都・亀岡市

　本筋から逸らされてエコに協力ヅラと間違った国民のみならず、こういう頭のご不自由な自治体がいるから困る。Akiba PC Watchに秋葉原での各店の対応が掲載されていたが、従来は商品を買えばもらえた紙袋さえも有料になった。新型コロナウイルスでの経済低迷にも乗じて値上げと客への転嫁としては「待ってました」と言わんばかりの時期であった。

　ほかで大量に使っておきながら有料ではなく禁止という「暴挙」で馬鹿。もし急にポリ袋（通称ビニール袋）が使えなくなると、生活に相当なダメージがある。それを解りやすく例えるなら「冷蔵庫がなくなる」と思ってみればよい。遠くから運べないなど思ってもみないほど影響が出る。それと同じように思ってもみない影響が考えられる。だから「頭がご不自由な方々」と言い放ってやるだけのことはある。対象をとんでもない間違いしている。

　マイバッグとやらは何で出来ているのか？ だいたいは石油からであり、大きな燃料を使って作られ、高い値段とふんだくられてると思いますが…。それでは竹細工の篭でしょうか、狩猟で捕った動物の皮を手縫いして作ったんでしょうか？ それならばいいんですけど、だからって買ってる中身はとんでもない代物かと思います。それで環境対策ヅラには大笑いだ。物事を俯瞰して見る能力もない奴らが多過ぎだ。

　レジ袋の前に「なんでこんな容器に入れて売るんだ－」って文句言えばいいじゃん。そうすれば販売店だってカネかけたくないからやめるよ。そのくせさ、客は鮮度とか食中毒対策だとか要求してるんじゃん。馬鹿な客ばっかりで意味わかんねーよ。

我々は労力と時間を費やして捨てるゴミも分別させられて、いったいどうなってるのか！？

≪ 続きを隠す

　いままで新作が出ると必ず使うところがあるが避けられていたのが MARY QUANT とのコラボ衣装だった。下記で示す懸念材料から避けられるのは当然のことだが、マイナーな所で使っているを発見したんだが空き時間に調べたため組織名を調べる以前にウインドウを閉じてしまって何だか不明になった。
＜追記： 2019年 「観光柳川キャンペーンレディ水の精」 M43032(赤)/M43031(黒), M33021, A95530＞

　MARY QUANT コラボが使われない理由を考えたら複数あるが、大きい理由として２点を思いついた。一つは、観光宣伝要員用としての衣装に適してないことで、デパートの１階にいそうな感じであるから。キャンペーンレディ用の奇抜さも小さい。

　もう一つは、MARY QUANTという企業名が明確になることで競合他社と関係する可能性があること。祭りとかで協賛金を集めるのに企業を回ることもあるが、服飾企業があると競合他社の衣装を着て行くことになり企業側としても宣伝にすら使えない。

　それでか繊維会社の集まる地域では地域内の企業に依頼していた。地域の宣伝で外国のを使うとはけしからんと言うのが出てくるのは当然であろう。日本全体としては競合他社と関係することは少ないでしょうが、取材の話なんかで聞いてきたのは競合他社の製品は一切持って行かないことだったくらい広告費とか協賛金が絡むと気にする。

　そのような問題があるにしても、似合う人がいないって方が正しいかも。ファッションモデルだから着られるってのも多い。そもそも13号は一般の服なら9号の太さと思われるため、ちょっとデラックスになっただけで着られない。チビなら少々ぽっちゃりでも大丈夫だが、高身長の人は相対的に大きいため、ちょっと腕っ節が強くなったらパンパン状態なのは調査で大量に写真を見てわかった。

　強引に着てしまうと格好が著しく悪く見えるよう最初から太さにおいてはファッションモデル体型じゃないと着こなせない。それで思い出したが、もう10年経つから書くと某所で全くでてこなくなった人がいたのだが、着られなくなったから在籍のみで事実上の引退だったのだろうか？ 任期終了時にお目にかかって納得したが質量保存の法則？を守らなすぎで、前後で変化しないじゃなく貯め込んでしまってた。定価なら10万円にもなりかねない値段の高い衣装では買い直しは無理で戦力外。スカートじゃなくワンピースを選びたがるのも体型変化に合わせやすい理由がありそうだ。

≪ 続きを隠す