缶でないペットボトル炭酸飲料の賞味期限はあてにならず鮮度が重要なので通称「３分の１ルール」に反し約半分を過ぎてるだけに処分品だったかも。食品ロスと言われるが炭酸飲料には「３分の１ルール」が必須である。消費が増える夏期じゃないから製造してなければ同じなので値段が高いからって当たるとは限らないのが難しい。通信販売で購入時に賞味期限が不明なのは問題ありだ。

　勘違いされると困るが、炭酸飲料は賞味期限内だろうとペットボトルであると抜けが大きい。見えないところで問題が起き、消費者の手に届くまで流通が激しいと炭酸の抜けが大きくなる。倉庫型の叩き売りで期限が迫った炭酸飲料を買った過去があるが、微炭酸どころか単にまずい砂糖水であった。気が抜けたコーラのようなのを誰もが一度はくちにしたことがあるはず。食えないってことでは「冷めたマクドナルドのフライドポテト」と例えることもできよう。

　500ml缶も売ってるがペットボトルの1.5～2倍の売価、だったら350ml缶を買ったほうが良い。ほとんど流通コスト、どこでどう狂ってしまうのか？ そして裏でどういう契約になっているのか？ 倉庫直送でも多く販売している店の単価が下がるのもわかるが、鮮度違いで安売りもあるのではないか。ドクターペッパーって350ml缶が自動販売機で売ってるだけでペットボトルはそこらの店じゃ売っておらず比較できないが、過去の例だと「３分の１ルール」があっただけに店で見た賞味期限のほうが長かった。ですから販売店による「コカコーラ社はメーカー直送」なる記載は思い込みでしかなく価値を失ってる。不明瞭なのがいけない。賞味期限と売価で判断させていただきたい。

　そこで消費者庁で調べたのだが、商品自体が表示義務を満たしていれば通信販売の告知義務とやらは見つけられなかった。「事業者の自主的な取組として、食品の容器包装に表示されている消費期限又は賞味期限等の義務表示事項を確認できるよう、カタログやインターネットの購入画面等でこれらの情報を積極的に提供することが望ましいです。」とだけ書いてあった。ということは通信販売だと見えないのに賞味期限内ならは義務がない？賞味期限が短い飲食物ほど差が出る。

　販売店によっては「残りが何ヶ月以上のもの」と書いてあるが、最大で６ヶ月の炭酸飲料に２ヶ月以上と書かれても困る。普通のジュースならいいが、炭酸飲料でそれは期限内であっても古い。やっぱり酒屋で400ml瓶のケースごとで届けてもらっていた時代が懐かしいよ。そこらじゅうで定番のコンビニに変わってるから昔ながらの酒屋は近隣では壊滅。大家族だったらファミレスのドリンクバーに置いてある機械ごと導入したい気分。


＜今回の注文＞
・ドクターペッパー　２ケース　4,189円（税込み　送料込み）
・極カフェオレ　２ケース　5,360円（税込み　送料込み）
≪ 続きを隠す