2016年11月14日放送　CBC（TBS系列）「ゴゴスマ」を見て

　五輪や築地の問題が出ることに、いつもながら認識するのが役人と政治家は責任逃れのプロだと言うことだ。最大の問題は権力者の老害であり自覚してなかったら頭の病気である。番組に出てくる元知事も自分ではわからないのだろうが、こっちから見ればヨボヨボで主張にまとまりがないく、以前からだが責任逃れ発言になると強力に押してくる...

知らなくても責任があるのがトップである。

　知ることを怠った責任追及が可能かはわからないが、知られてなくても世間で通用する法律を例にすると「無過失責任」というのがある。想定せず対処しなかったことで起こしたことに責任を問われるのである。
　例えば、台風でトタン屋根が飛んで隣の家を破壊したら損害賠償責任を負うのだ。台風の責任だと言うことはできない。ところが政治家ともなると、簡単に想定できることでさえも自分は関係ない、知らないと責任逃れの発言を過去から数え切れないほどテレビを通して見てきた。

　そう言えばバブル崩壊の策略とともに倒れた証券会社の社長会見くらい見ててすがすがしい責任の取り方をした発言なんて政治家では見たことがない。責任を追及できなくても、ぐだぐだと「知らない」、責任はないって言ってきたことで知事の器ではなかったことを自ら証明してくれた。

　言葉で丸め込む例としては、築地の豊洲移転がどこからみても正しいかのように語ってたが、その正しいとは都政という役所・知事と都議会政治家どもの理論（都合）であって、都民の都合と利益を優先して考えたことなんかではない。築地にしても東京五輪にしても胡散臭いことが絡みまくってるのに、盛り土の問題が出なければ…豊洲移転自体は正しいかのように言いやがって見てて腸煮えくり返った。場所じゃなくて、やつらのやりくちに激怒。

　盛り土せず汚染が見つかっただけが問題じゃない。それが発端で邪悪なことがたくさん出てきたから、てめえら都庁なんて信用できる状態じゃないってことだろ。そのどこが豊洲移転自体は正しいのか？

笑いごとじゃないけど、アホちゃいまんねんパーでんねん？

　週刊誌から都知事の同義的問題ありな経費や贅沢視察などなど問題が発端となって各種問題が発覚したわけだが、都民としては知ることができなかったから非難できなかったわけで、知ってる、知ることができる側が、この期に及んで どのツラ下げて正しいなんて言えるのか！
（知事は知ることができるが都民は知ることができない。現に資料請求さえ「のり弁」と称される黒塗り）

　東京ガス工場の汚染跡地として数々の問題と経緯、現状で判明した点で判断したとしても何らか都庁がらみの都合と不正という言葉が正しいかわからないが都民を裏切ってたわけだから都民の都合なんかじゃない。

　こういう文句を言うと、いちいち都民にお伺いをたてるのかとか屁理屈を言ってきそうだが、そうすべきほど大きい話だから世間が騒いでいるんだよ。てめえの財布じゃないから感覚が鈍ってるわけだから。

取材には答えない（特にゴゴスマのは）って言われた“ケ知事”さん側は表に出てきてくれない？


　次に施設がどうのではなく五輪の招致の段階から民意を無視したくせに、どうボケると偉そうに功績かのように言えるのか。東京五輪なんてやらなければ寄生業者や強欲ジジイどもが現れることもなかった。責任の取れない駄目なトップのくせに防戦だけはチンタラとしゃべるから嫌気がさす。痛いところを突きまくられるから共演NGにでもしてるのだろうが水曜日にやって欲しかったな。
　綺麗な腹ならいくら探られても問題ないはず。前に見ててひやひやしたのは、元知事は何か真実を引き出そうとしてるのか芸能リポーターより酷い引っ掛けを仕掛けてたこと。普通に何もないような人なら軽く受け流すところだが、訴えたら負けるなんぞ言い返されること自体、何か裏がありそうだってのが視聴者目線としての収穫だった。


　高齢運転者の問題よりずっと前からあるのが政治家の老害。処理しきれないほど仕事があるのはわかるが処理能力が低ければできることもできない。重要な部分を見逃したのは過去の知事の失態じゃないか。役人、政治家は権力や報酬に比例した大きさの責任を問われる仕組みに変えるべきである。

マスメディアに出てくるだけマシとも言えるが、出てくるのなら能力のなさと責任くらい認めろよ。
いいこと言ったつもりだろうが、あんたも「闇」の一味だから。そう怒りに思う放送であった。


マイナンバーも発行されてるんだしネット投票を取り入れて自治体の規模により何億以上は詳細資料公開ののち住民投票とするとかに決めようではないか。