Wi-Fiの無線式を選んだ理由はLANケーブルを宅内に引き込む配線工事をしなくて済むだけではなく、リモートで映像を受け取って保存することができるから。

　有線式でも可能だが、意外と前からガラケー年貢の納め時とは思ってるからスマートフォンにすれば完全にリモートで動体認識した映像を受け取れる。

　録画先をオンラインストレージに設定できたら偉いんだが、そこまではできない。防犯カメラの業者によっては有料で対応してるが、それなりにお金がかかる。

　今は犯罪者がバカだから防犯カメラの映像がテレビで紹介されてしまうのだがバカじゃない犯罪者は防犯カメラを完全に破壊しているはずで破壊されたらデータが残らない方式は時代遅れだと世間が理解したほうが製品が進化するし結果的に防犯につながる。

　犯罪の抑止力として効果を示すには防犯カメラが付いていることを知らせることに加えて、破壊しても無駄だと伝わるようにしなければ効果が薄い。何万円規模の詐欺師はやってきても防犯カメラなんてお構いなしな連中は金もないウチを襲うこと自体が無駄だからな。

　ウチは防犯カメラ本体を5千円で買ったわけだが、取り付け器具や電源の設備が必要になり、有線LANにしても無線Wi-Fiにしても通信設備も必要。スマートフォンなど提供されてるアプリが動作すれば１対１で通信できるようだが、遠方で動体認識された映像を受け取ることができない。

　今となっては非常に安価で設置することが可能でありため、防犯カメラが付いてるから金があると考えるのは馬鹿だが、住所不定なる泥棒も増えて捕まってるし、小銭泥棒においては設備を壊されるほうが損失が大きくなる。日本人は犯罪に慣れてないからレジを閉めてしまうが、中に札束が入ってないならレジのほうが段違いに高価な品だってこと。

　能天気、頭がお花畑とか表現の仕方があるが、損得勘定ができない馬鹿はやめようぜ。上記は泥棒に入られてしまった場合の損失を小さくする策なだけで、何千円か何万円なら盗まれたほうがよいって考えるのは間違ってる。犯罪を成功させることは社会としての損得勘定で大損。
　お客様は神様ですが終わってるように、性善説も終わってるし、他人（ひと）を見たら泥棒と思えが復活してる。もう犯罪者に人権も必要ないし慈悲も必要ない。

≪ 続きを隠す