2019-11-15 Fri
長崎の件は道路封鎖の撤去の仮処分が下った。問題が持ち上がって数々の弁護士がワイドショーで封鎖が違法だと語っていた通りで当たり前の判決。いくら私道にしても地域住民宅の前の道路が全て業者のものとなったが大昔から性質上、当たり前と言える。ところが Yahooニュースのコメント欄が実に頭悪いガキどもなのか業者側の回し者なのかわからないが、正論に対して「そう思わない」が多すぎる。私道だから何をしようと勝手のような書き込みは実に稚拙なのを証明してた…。
それ以前から封鎖事件は伝えられており、中には通行妨害で暴行傷害事件に発展し逮捕された爺もいるし、監視することにのめり込んだ認知症としか思えないことが日本の複数箇所で起きている。
→ 法律を勉強した人なら誰でも知っている「宇奈月温泉事件」ってどんな事件?
真っ当なコメントの中から宇奈月温泉事件を勉強した。確かにそれに酷似した事件で、「知っていながら」土地を買って、高い値段で住民に売りつけようとして破談になれば封鎖して通行料の要求は、民法 第一条 基本原則としてある 「3項 権利の濫用は、これを許さない」に反している当然の仮処分。
だからって個人が他人または公共の土地を占有してはいけないとは「テメエんちの前はテメエんちにあれず」と私が言ってきた通りである。おこちゃまは通行権と占有を混同しそうだな。
所有者に道路を維持しなければならない義務はないんだってことを住民は知っておくべきだから、「私道」から「市道」にすることを拒否した長崎市の罪は大きい。そういう構造の住居は要注意。
普通だと思うのだが、権利の濫用を防ぐ目的で共同通路 道路としての所有は点在させてる。
数軒による行き止まり私道ならありふれているが、広く一帯が一戸建ての分譲住宅で地域を事業者が仕切ってて自宅の前どころか一帯が私道で管理費を徴収してるところも意外とあるぞ。所有者が変われば何が起きるかわからない。揉めればライフラインすら止められる可能性を秘めてる。賃貸ならいいが、買うとなれば私が下す評価は著しく低い。
≪ 続きを隠す
→ 法律を勉強した人なら誰でも知っている「宇奈月温泉事件」ってどんな事件?
真っ当なコメントの中から宇奈月温泉事件を勉強した。確かにそれに酷似した事件で、「知っていながら」土地を買って、高い値段で住民に売りつけようとして破談になれば封鎖して通行料の要求は、民法 第一条 基本原則としてある 「3項 権利の濫用は、これを許さない」に反している当然の仮処分。
だからって個人が他人または公共の土地を占有してはいけないとは「テメエんちの前はテメエんちにあれず」と私が言ってきた通りである。おこちゃまは通行権と占有を混同しそうだな。
所有者に道路を維持しなければならない義務はないんだってことを住民は知っておくべきだから、「私道」から「市道」にすることを拒否した長崎市の罪は大きい。そういう構造の住居は要注意。
普通だと思うのだが、権利の濫用を防ぐ目的で共同通路 道路としての所有は点在させてる。
数軒による行き止まり私道ならありふれているが、広く一帯が一戸建ての分譲住宅で地域を事業者が仕切ってて自宅の前どころか一帯が私道で管理費を徴収してるところも意外とあるぞ。所有者が変われば何が起きるかわからない。揉めればライフラインすら止められる可能性を秘めてる。賃貸ならいいが、買うとなれば私が下す評価は著しく低い。
≪ 続きを隠す
先頭へ △