最初から家族キャラとして同じ枠組みで使ってるなら何の問題もないんだがなぁ。
五輪エンブレム問題じゃないけど、ロゴ デザインからキャラクターを含めて
酷似したのを多方面にバラまく奴らが多い。日本人に能力がない部分ですかね。

酷似キャラということなら全国で俗称「塩キャラ」を一掃しましょうか？
（※ 推定同一人物が日本中に数十とも百以上ともバラ撒いた酷似キャラのこと）

最初に権利を持った所は後の百何十かの市町村およびデザイナーへ訴えを。
あの子も、その子も、いなくなっちゃうよ。キャラに責任はない いつも悪いのは人間。
同じ作者だろうと類似を著作権違反と認識せず多数も応募する恥知らず。
家族の名前を使ったり、表記を変えたりは確信犯ではないのか？

そして、既にその件ではお役所の典型的な責任逃れ対応がなされており、
類似がいることを知って役所の責任を恐れて別物だとか言い出してる。
だって類似キャラを調査もせず、同じ奴のを採用した責任は逃れようがない。

完全に同じものじゃないが、役所の言いぐさはパクリの亡国人の言い方、
少し変えればオリジナルか！？
基礎はまるまる同じだから法的には侵害認定の可能性が高いでしょう。
本件も色が違うとか、なんとか言い切れるものではない。その点は逃れられない。
そもそも同じ作者だし動物は似たような方向になるで済まされる話じゃない。
違うって言うなら、ほかほか亭、ほっかほっか亭は完全に別物になってたよ。
で、誰が権利持ってるの？デザイナー？須崎市？

ちぃたん☆側の問題は兄弟キャラだとしても須崎市に絡みすぎた。
ようするに、しんじょう君を利用したのは見え見えである。
キャラクター界にはよくあることだが市町村同士がイベントで絡むのとはワケが違う。
町おこしのキャラや慈善事業ならまだしも金儲けするための商業だからな。
更に近年問題になったYouTuberと同様路線。

そうした事を全く拒否せず絡んだのは須崎市。勘違いの苦情から怒り出したわけで、
失礼ながら須崎市の対応は恥知らずにしか見えません。やはりお役所仕事で
都合の良いときだけ利用し、都合が悪くなったら切り捨てる典型的な対応。

私自身がゆるキャラファンだと言うことを忘れて語ればこういうもんよ。
どこにも正義がいない欲望の醜い戦いさ。　どっちもどっち、恥を知れ！

蒸し返すようだけど、元祖ゆるキャラとも呼べる ひこにゃん もデザイナーとひと悶着あった。
ほぼほぼ失敗じゃなく、おおむね成功な楽しい話題をお願いしたいものです。

→ 共同通信 47NEWS ＞ 高知・須崎市、ゆるキャラで要請「ちぃたん☆」の活動やめて

≪ 続きを隠す