---

　団地の周辺で古い映像がある一方で他では2024年9～10月と新しく、以降に防犯カメラを設置してる可能性も少ない。周辺防犯カメラで犯人に辿り着いたなんて報道は信憑性が低い。

　私の場合は犯罪が多い国の警察24時的な番組を見過ぎなのだが、平和ボケの日本では飛び飛びであって移動を連続的に追えるほど防犯カメラは設置されてない。先進国でイギリスだと安全か監視されないかの選択で国民は安全を選んだから街中に膨大な数の防犯カメラが設置されてる。日本もそんな残念な国になりつつあるのだ。

　世界が大失敗した労働者としての移民受け入れは日本を揺るがす絶対にやめるべき。理由は大多数は低俗な人達しか入ってこないからである。だからいつでも簡単に転落するから既に国内で恐るべき犯罪件数になってる。外国に言わせれば日本は道端に商品やお金が置いてある（自動販売機のこと）。日本人ですら無人販売所での泥棒が複数捉えられてるくらい民度が低い不良品が製造されてる。

---

【徒歩で逃走じゃなく自動車なら特定できてる？】

　車両で逃げたと解った時点で車両登録情報から住所を割り出すことができ、同時に運転免許証から顔を割り出せ、犯行現場の防犯カメラと照合から推定できるはず（※防犯カメラの性能次第）。

　犯行後に集めたドライブレコーダーから探り当てたのならマクドナルドの防犯カメラじゃ車両のナンバープレートで文字を識別できなかったことになる。駐車場にカメラは向いてないかも。

　犯人の割り出しにおいて防犯カメラのリレー捜査ではなく裏取りのためとも考えられる。逮捕前から証拠固めや裁判でのことから早期に集めていただけではないのですか？ 捜査段階で凶器も見つかってないのだから物証がなく、胡散臭いにも程がある事件で無罪判決が出たりしてるだけに逮捕まで証拠固めで慎重になって当然でしょう。

　本件から言いたいことは防犯カメラがもっとあったほうがいい。なぜなら全てが異常者による犯行ではないため防犯カメラの存在で抑止効果があるから。個人宅への設置を増やすべき。

---

【防犯カメラは安価で時代の変化に対応できること】

　導入してわかるが防犯カメラは広角レンズのためハイビジョン解像度でもナンバープレートを確認できるのは数メートル先がいいところ。

　200万画素より500万画素であるが、注意点は記録される動画は画素数に応じて増えるとは限らないこと。ハイビジョン[2K]から4K動画にしたら４倍のデータになり、記録メディア128GBで４週間なら１週間分に減り、録画処理性能も必要だから画素数が多くても動画はハイビジョンも多くある。

　だから夜間だと車種すら不明になってしまう低解像度の古い防犯カメラは入れ替えてくれと願って当然。問題は個人が自分で設置なら合計１万円も掛からなかった防犯カメラを企業が導入すると何十万円にもなってしまうこと。そこが台数を増やせない理由で、高いからって値段が下がらず補助金にハイエナ業者が群がる。

　ドライブレコーダーもカーナビゲーションと同じように出荷車両台数と同数に近づいているのだが、新築住宅だとカメラ付きドアホン（インターホン）が付いてても防犯カメラの設置は非常に少ないと感じてる。何でも普及すれば安くなるわけで、当たり前に付くくらいの値段になるには設置が普通になる必要があるのだが、カメラ付きドアホンと機能が重なって見えるのが新築物件に導入されない理由だと思う。

　国内の家庭用（警備会社が提供中のを含む）では水平、垂直へカメラ向きを動かすこともできない。ズームもデジタルズームだが解像度が低い。製造品質が悪くても「餅は餅屋」で、防犯なら犯罪大国の製品のほうが格段に上で格安。
　性能に嘘があるのは見抜ければよいし、安くするため検品など手を抜いてるから不良交換してくれる業者を選べば中国製でも問題なしが何年も探ってきて導入から３年間での印象。価格が日本と10倍以上、下手すれば数十倍も違うため、壊れても買い替えを繰り返したほうがいいし、壊れなかったらラッキー。耐用年数が長くても古い性能のままでは意味がない。

---

【防犯カメラの設置が増える可能性はあるが…】

　なぜなら子供が被害に遭った事件から日本中が親バカにて子供に携帯電話を持たせた。たった１件でも衝撃的な事件が起こると日本中が様変わりしてしまう。

　もちろん、それによって弊害も及ぼす。たとえば、携帯電話（スマートフォン）を持たせたことによって子供同士の事件やら、ゲーム課金、振り込み事件が激増してしまった。

　また、古くは金属バット事件にて叱ることをせずクソガキが量産状態になった。時は流れ虐待事件から体罰禁止でもクソガキを野放しにしている。人間は普通でも未熟児な状態で生まれてくるため成長過程において幼少期は猿より劣るのに野放にしては不良品が増えて当然の結果。

一つの事件に異様なほど左右されすぎる。それが正しい流れか、間違った風潮かによる。

---

【余談．「木を隠すなら森の中」】

　個人的に頭悪いと思う家はGoogleストリートビューでボカシをかけてと頼んだ家。犯罪者じゃないけど誰だテメエはと気になってしょうがねぇ。泥棒の注目の的でしょう。

---

＜追記 2024年12月20日：
　報道番組に出演の弁護士によると、私の予想通りに防犯カメラ映像の解析は裁判のことまで考えて証拠固めをしていたと語っていた。逮捕の２日前から張り込んでいたよう特定できてたわけですからね。逮捕状請求の要件を満たすためってことでしょうか。

　逮捕に至る報道の内容から読み取ると車種がわかっても犯人の車両だと特定できてない。目撃情報から防犯カメラ映像の解析によって似た人物を探し出したと言ってる。

　私の推論は防犯カメラを過信していて、危惧したよう識別できる性能がなかったことになる。やはり古い防犯カメラは高解像度のに買い替えて欲しい。ナンバーが読み取れずとも車種が特定できてれば近隣で台数は絞られ、そこから目撃情報と合致する奴を探したか。

　犯行が車となれば範囲が広がってしまうが、犯行現場と犯人宅が900mは地方の人ほど歩きたがらない法則が成り立ってる。別件だがテレビで300m先の店に車で行くと言う人がいたように、自家用車に溺れて歩けなくなった地方の人にとって900mは徒歩では恐ろしく遠い。

　まだ防犯カメラの性能は低い。太陽光、反射光など強い光が部分的に入っても絞られて暗くなってしまったり、明るい部分は白飛び。普通、空が白飛びではなく青空に写り込めば下の建物は暗くしか写らない。複数の感度、レンズ絞りによる撮影（HDR機能）が必要になる。
＞

≪ 続きを隠す