同等な人口だからって受け入れ観光客数を同じにできるはずがない。ベネチアは耕作地が多く観光拠点の本島以外には余裕があるが、鎌倉市の平地は空きなしで残るのは丘陵地のみ。日本で住民より高倍率で観光客が来ているのは人口が異様に少なく面積が広い田舎の名所だけじゃないか。対比グラフとして成立してない。

テレビ制作が大好きな手法で、まるで答えありきでグラフを作ったかのようで問題ありだ。

　進行は御老体だが長年とマスメディアで報道番組に関わってきた人だよな。そして海外旅行や出張も多数してきたと思うが、観光価格や観光税を知らぬとはボーッと生きてきたんでしょうか？

　姫路城の二重価格の提案は遅すぎるくらいで、日本は外国人から高く取ることを差別だとか勘違いをしている。ぶっちゃけて言うならば「迷惑税」でしょ。

　日本人は昔からハワイならむちゃくちゃ行ってるだろ。ホテルで外国人観光客は約15%くらいの税金を知らないなら頭がお花畑ですなぁ。世界中に空港税もある。イギリスが糞高い。

　宿泊税にしても料金に対する率（％）じゃなく固定や宿泊費からの段階制で国内からでも海外でも誰でも同一税額ってほうが狂ってるんだよ。面倒臭い？いまどき誰が紙とペンで計算してんだよ。

　市町村民、国内観光客、外国からの観光客の三重価格で良いと思う。そしてずっと言ってきたが差別と言うならば JAPAN RAIL PASS こそ優遇という名の差別で日本人だからこそやらかす。

　コロナ前に京都のデータを調べたことがあり、確実にオーバーツーリズムであるが意外と耐えている理由は外国人観光客の増加に反比例して日本人観光客が減ったことだった。数値的には減ってるほうが多いんだが外国人観光客がとんでもなく迷惑者だって証拠であろう。「使ってくれるお金　対　損害額」の計算をしたところで迷惑（被害）は金銭に換えられませんよ。日本は面積こそヨーロッパの国々より広いことが多いが山間部が多すぎるため入国人数から絞るべきだと思う。

　日本人観光客が必要とする宿は一定であるが、外国人観光客は増えるほど宿が必要になってくる。体格や荷物から交通でも人数以上に体積を食う。

　私の場合は日本人観光客だけでも嫌気が差していたから行きたくても京都は通り過ぎてきたわけだが、鴨川で飲んだくれのポイ捨てとか舞妓さんパパラッチとか路線バス占領とか“害人”だらけが報道されれば真っ当な部類から避けるようになり、残るは「類は友を呼ぶ」ってことになるのですよ。

　そうだ　テレビは宣伝しかしないんだった。誰かの金儲けのために放送されてる。番組名は「この先どうなる」と流動的であり固定的な方針は示されてませんでした。ワイドショーと同じで、ほとんどが起きたことに対して「あーだ、こーだ」と言ってるだけなのです。大部分の時間をどうすべきかに使う番組じゃないと見ても時間の無駄でした。

≪ 続きを隠す